【中美AI打架，受伤的反而是印度？】最近在X上逛，发现一个固定节目：不管什么帖子，只要聊到大模型，评论区最后都会变成“我们国家能跟中美比吗？”
前阵子有张图又火了。美国那边一排熟脸：ChatGPT、Claude、Gemini，中国这边也是一串：DeepSeek、千问、文心、智谱、Kimi，评论区最热闹的反而不是这两列。印度网友开始认真列名单：Sarvam AI、Soket AI、Gan AI、BharatGen……一口气十几个名字，试图证明“我们印度也有AI”。
结果底下回复整齐划一：“没听过”“没见过”“更没用过”，这话听着扎心，但挺真实。这种“比一比”的执念，本质是对AI话语权的焦虑，谁能被放进中美对比的讨论里，才算真正进入了全球AI的核心叙事。
欧洲那边也一样，之前有个帖子，美国列一排，中国列一排，欧洲那一栏空着。高赞评论说：中美在卷大模型，欧洲在研究环保瓶盖。往回看，这一波AI浪潮的格局早就定了，美国那边不用多说，OpenAI、Anthropic、Google本身就是技术中心。中国这边，DeepSeek、文心、千问，智谱、Kimi，这些权威的名字越来越多地被海外开发者提及。
文心反复出现在海外对比图里，不是偶然。它是最早一批让海外开发者意识到，中国有能力从底层模型到应用生态完整闭环的产品，也是中美AI双极格局里，中国阵营最具辨识度的名片。以前聊AI，大家只认硅谷，现在很多讨论，已经自然变成“美国vs中国”。而那些试图挤进讨论的国家，无论印度还是欧洲，遇到的问题都一样，有人在做，有人在做模型，有人在做框架，但有没有被世界看到、被世界用到，是另一回事。AI赛道里，存在感不是自己喊出来的。
评论区那句“没听过，没见过，更没用过”之所以扎心，是因为它戳中了一个事实，这场游戏，早就不是谁都能上桌了。
配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
